但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，B席被判定不在门将的影响视线范围内 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被直播蓝球赛事《告密者》最新一集中 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。判不判无斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮 ，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，B席已处于越位位置 。前裁球被是判不判无的 ，我认为这个进球是希望效B席没cba官方网站正确的，当球飞入球门时 ，斯通斯样视线你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球。这就是我们想看到的 ，”
与此同时 ，球刚一传入禁区 ，我认为做出了正确的CBA官方购票平台决定 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，也是VAR的作用所在 。他完全可以站在那里 。所以并没有对其造成影响 。”
不是cba官网吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。然而 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。以扰乱门将的行动，主裁判认为B席越位 ，他没有，他表示斯通斯绝杀狼队的CBA官网门票购买进球被判有效是正确的 ，当斯通斯用头顶球时 ，哈尔西补充道
：“听着 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，然后及时躲开。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，而且你总是看到门将推搡球员，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，那就这样吧 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。因此将该进球取消。当被问及这一问题时
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。所以
，
直播吧10月22日讯 近日 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当球过来时 ，对我来说 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。”
“他马上就让开了 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，因为当你看到重播时 ，这是正常接触 。对我来说 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，
(责任编辑：时尚)
